秦始皇之死至今仍是千古之谜。据传说，秦始皇在他统一六国之后，却在巡视南巡途中突然离世，让人们猜测他的死因和死地。有一种说法认为他可能是被暗杀或是中了毒，也有人说他可能是受了天谴。无论真相如何，秦始皇之死留下了无数的疑问和探讨，成为了历史上一道难以解开的谜团。
秦始皇，即秦朝的开国皇帝嬴政，他在位期间，实行严格的法制，推行中央集权，加强国家的统一和繁荣。然而，关于他的死因，历史上却一直存在诸多争议和疑问。本文将从客观史实的角度，探讨秦始皇的死因及其相关观点。
一、秦始皇死因的说法
关于秦始皇的死因，历史上主要有以下几种说法：
1. 病逝说：根据《史记》记载，秦始皇在巡游途中患病，返回咸阳后病情加重，最终病逝于沙丘平台。这种说法较为普遍，被认为是比较可信的解释。
2. 被杀说：有学者认为，秦始皇在位期间，实行严格的法制，对异己和反对者进行残酷镇压。因此，他可能因为被权臣所谋害而丧命。如郭沫若等学者认为，秦始皇可能是被宦官赵高所杀。
3. 自杀说：也有学者认为，秦始皇可能因为长期的统治压力和痛苦，选择了自杀。这一说法较少见，但不能完全排除。
二、郭沫若的观点及其新发现
郭沫若，中国著名历史学家，对于秦始皇的死因进行了深入研究。他认为秦始皇是被宦官赵高所杀。这一观点的主要依据是：
1. 《史记》记载，秦始皇在临终前，曾下令杀死自己的两个儿子胡亥和扶苏。然而，当赵高试图执行这一命令时，却被其他权臣阻止。郭沫若认为，这一事件表明赵高可能参与了秦始皇的谋杀计划。
2. 郭沫若还指出，秦始皇死后，赵高迅速掌握了大权，并对朝中官员进行清洗。这一系列行动表明，赵高有可能利用秦始皇的死，实现自己的政治野心。
近年来，随着考古技术的发展，对秦始皇陵墓的发掘为研究秦始皇死因提供了新的线索。在陵墓中发现了暗格，里面藏有大量与秦始皇死亡有关的文献资料。这些资料为我们了解秦始皇的死因提供了新的视角。然而，目前尚无确凿证据证明郭沫若的观点是正确的。
三、客观史实的分析
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
1. 秦始皇的死因仍然是一个谜。虽然有几种较为主流的说法，但都缺乏确凿的证据。因此，我们不能简单地断定秦始皇究竟是因病逝世、被杀害还是自杀。
2. 从历史的角度来看，秦始皇的统治确实存在一定的问题。他实行严格的法制，加强对异己的打压，可能导致了一些不满情绪的产生。然而，这并不意味着他有被杀或自杀的动机。毕竟，秦始皇在当时是极具权威和影响力的皇帝。
3. 对于郭沫若的观点，我们应该保持理性的态度。虽然有一些新发现的线索支持他的观点，但这些证据仍然不足以证明赵高一定参与了秦始皇的谋杀。此外，将赵高视为秦始皇死因的关键人物，也忽略了其他可能的嫌疑人和动机。
总之，关于秦始皇的死因，我们仍然需要更多的考古发现和研究来揭示这个千古之谜。在这个过程中，我们应该保持客观、理性的态度，避免过分追求简单的答案。